Diritto internazionale tra bussola morale e dura realtà geopolitica

Diritto internazionale messo alla prova dalle recenti crisi geopolitiche

Negli ultimi cinque anni il diritto internazionale è apparso sempre più come una bussola morale messa alla prova da una realtà geopolitica aspra, segnata da guerre, crisi interne e da un uso della forza che spesso si è spinto oltre i binari della legittimità. La Carta delle Nazioni Unite, nata per impedire il ritorno della “legge del più forte”, resta il riferimento formale. Ma tra principio e prassi si è aperto uno scarto che merita di essere analizzato con lucidità, soprattutto se si osserva come gli Stati hanno gestito – o distorto – il monopolio della forza, sia all’interno dei propri confini sia all’esterno.

Il cuore del sistema è noto: il divieto dell’uso della forza contro un altro Stato, salvo due eccezioni precise – la legittima difesa e l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza. A questo si aggiungono il principio di non intervento, il rispetto dei trattati e delle norme imperative (ius cogens), nonché l’obbligo di tutelare i diritti umani e il diritto umanitario. Eppure, dal 2021 al 2026, questi pilastri sono stati ripetutamente incrinati.

Il caso più emblematico resta l’invasione russa dell’Ucraina nel febbraio 2022. Mosca ha giustificato l’uso della forza invocando la difesa preventiva, la protezione delle popolazioni russofone e una lettura estensiva dell’autodifesa. Per la maggioranza della comunità internazionale, tuttavia, si è trattato di una violazione palese dell’articolo 2.4 della Carta ONU: un’aggressione armata contro la sovranità e l’integrità territoriale di uno Stato. Sul piano interno, la Russia ha rafforzato il proprio monopolio della forza attraverso una repressione crescente del dissenso, riducendo lo spazio per una legittimazione democratica dell’azione statale.

Un altro fronte che ha messo a dura prova il diritto internazionale è il conflitto israelo-palestinese, riesploso con intensità drammatica dal 2023. Israele rivendica il diritto all’autodifesa contro gli attacchi di Hamas, un attore non statale. Tuttavia, le operazioni militari su larga scala nella Striscia di Gaza hanno sollevato accuse di uso sproporzionato della forza e di violazioni del diritto umanitario, in particolare per l’elevato numero di vittime civili e la distruzione di infrastrutture essenziali. Qui il nodo non è solo l’uso della forza esterna, ma anche la sua legittimità rispetto alle Convenzioni di Ginevra, che vincolano ogni Stato anche quando reagisce a un attacco.

Nel Caucaso meridionale, l’Azerbaigian ha riconquistato con la forza il controllo del Nagorno-Karabakh nel 2023, ponendo fine a una disputa decennale. Formalmente si trattava di un’operazione sul proprio territorio riconosciuto a livello internazionale, ma le modalità – l’uso massiccio della forza e le conseguenze umanitarie per la popolazione armena locale – hanno sollevato interrogativi sulla proporzionalità e sul rispetto dei diritti delle minoranze. È un esempio di come la legittimità giuridica formale non esaurisca la questione della legittimità sostanziale.

Anche potenze regionali come la Turchia hanno agito in una zona grigia del diritto internazionale. Le operazioni militari nel nord della Siria e dell’Iraq, giustificate da Ankara come autodifesa contro gruppi considerati terroristici, sono state condotte senza un chiaro mandato ONU e spesso in assenza del consenso esplicito degli Stati interessati. Il risultato è una tensione costante tra esigenze di sicurezza nazionale e principio di non intervento.

Sul piano interno, la gestione del monopolio della forza ha mostrato derive preoccupanti. Il colpo di Stato in Myanmar nel 2021 ha segnato una rottura netta dell’ordine costituzionale: l’esercito ha usato la forza contro la propria popolazione, perdendo gran parte della legittimità interna e internazionale. In Etiopia, il conflitto nel Tigray ha visto lo Stato utilizzare l’apparato militare in modo estensivo, con accuse di crimini di guerra. In Sudan, dal 2023, il collasso dell’autorità centrale ha portato a una frammentazione del monopolio della forza, con conseguenze devastanti per i civili.

Anche le grandi potenze occidentali non sono esenti da critiche. Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno condotto negli ultimi anni operazioni militari mirate, raid e attacchi aerei in Medio Oriente senza sempre passare da una nuova autorizzazione del Consiglio di Sicurezza, basandosi su interpretazioni elastiche dell’autodifesa o su mandati precedenti. Pur lontani da invasioni su larga scala, questi interventi sollevano interrogativi sulla tenuta dell’ordine giuridico multilaterale.

Il quadro che emerge è quello di un diritto internazionale formalmente intatto ma politicamente fragile. Gli Stati continuano a richiamarsi alla legalità, ma spesso ne forzano i confini, trasformando le eccezioni in regole di fatto. Il monopolio della forza, legittimo solo se proporzionato e orientato alla sicurezza collettiva, rischia così di diventare uno strumento di potere più che di diritto.

La sfida dei prossimi anni sarà capire se la comunità internazionale saprà rafforzare i meccanismi di responsabilità – sanzioni, corti internazionali, pressione diplomatica – o se assisteremo a una normalizzazione dell’illecito. Perché quando la forza perde la sua legittimità giuridica, non è solo l’ordine mondiale a indebolirsi: è l’idea stessa di legalità come argine alla violenza a entrare in crisi.

Diritto internazionale tra bussola morale e dura realtà geopolitica

Tre libri in italiano recenti, critici e aggiornati che esplorano in profondità i temi trattati nell’articolo — uso e legittimità della forza, diritto internazionale, intervento umanitario, conflitti e responsabilità degli Stati — adatti a chi vuole approfondire tali argomenti con sguardo analitico e contemporaneo:

📚 1. Giusto e impossibile. I dilemmi dell’intervento umanitario nella società internazionale

Autore: Andrea Carati
Editore: Il Mulino, 2024
Un’analisi critica e aggiornata del nodo problematico dell’intervento umanitario e della difficoltà di legittimare l’uso della forza per scopi umanitari nel sistema internazionale. Il libro mette in luce come la dottrina stessa dell’intervento sia incerta, tra principio di sovranità, autodifesa e finalità umanitarie, e riflette sul perché la legittimità internazionale sia così difficile da affermare in questo ambito.

📚 2. La tutela internazionale della persona umana nei conflitti armati

Autori: Alessandra Annoni e Francesco Salerno
Editore: Cacucci, 2023
Un testo che analizza il diritto internazionale umanitario e la protezione delle persone nei conflitti armati, esaminando fonti, soggetti, condizioni giustificative dell’uso della forza, e la relazione tra obblighi internazionali e tutela dei diritti umani. È importante per comprendere come il diritto internazionale regoli e limiti la forza anche nei conflitti contemporanei.

📚 3. Uso della forza e legittima difesa nel diritto internazionale contemporaneo

A cura di: Alessandra Lanciotti e Attila Tanzi (varie voci)
Editore: Jovene
Questa raccolta di contributi di studiosi affronta in maniera approfondita la disciplina dell’uso della forza, con particolare attenzione alla legittima difesa, al ruolo del Consiglio di Sicurezza dell’ONU e alle interpretazioni giuridiche contemporanee, inclusi scenari emergenti come terrorismo e attacchi informatici. Offre strumenti critici per valutare come norme e prassi statali si confrontano nel diritto internazionale oggi.

Diritto internazionale tra bussola morale e dura realtà geopolitica