Investitori e consulenti insoddisfatti della riforma Ddl Capitali

Investitori e consulenti insoddisfatti della riforma Ddl Capitali

Ddl Capitali, riforma bocciata da investitori e consulenti

Finita la stagione delle assemblee 2024 di Piazza Affari, Georgeson, uno dei maggiori consulenti sulla corporate governance, ha tracciato un bilancio che evidenzia una forte opposizione alla riforma del Ddl Capitali. La normativa, che era stata progettata per modernizzare e rendere più competitivo il mercato italiano, non ha riscosso il successo sperato tra gli investitori e i consulenti, che ne criticano diversi aspetti.

Opposizione dei maggiori investitori La riforma ha suscitato preoccupazioni tra i principali investitori istituzionali. Questi hanno espresso dubbi sulla capacità della nuova normativa di migliorare effettivamente la trasparenza e la governance delle società quotate. Secondo Georgeson, gli investitori ritengono che il Ddl Capitali possa introdurre più complessità e costi senza apportare significativi benefici in termini di gestione aziendale. In particolare, sono state criticate le nuove disposizioni sulla rappresentanza degli azionisti nei consigli di amministrazione, considerate troppo macchinose e difficili da attuare.

Critiche dai consulenti sulla corporate governance Anche i consulenti sulla corporate governance hanno espresso riserve. Georgeson, in particolare, ha sottolineato che la riforma non affronta adeguatamente alcuni dei principali problemi che affliggono il mercato italiano. Tra questi, la scarsa partecipazione degli azionisti alle assemblee e la limitata trasparenza nelle comunicazioni finanziarie. La normativa, inoltre, è stata vista come poco in linea con le migliori pratiche internazionali, il che potrebbe scoraggiare gli investimenti esteri in Italia.

Punti critici del Ddl Capitali Uno dei principali punti critici della riforma riguarda l’introduzione di obblighi più stringenti per le società in termini di reportistica e trasparenza. Sebbene l’obiettivo fosse quello di aumentare la fiducia degli investitori, molti ritengono che queste misure possano risultare controproducenti. Le aziende potrebbero essere scoraggiate dal quotarsi in borsa, preferendo altre forme di finanziamento meno onerose dal punto di vista regolamentare.

Un altro aspetto controverso riguarda le nuove regole per la nomina dei membri dei consigli di amministrazione. La riforma prevede che una quota significativa dei membri debba essere scelta tra candidati indipendenti, ma la definizione di indipendenza è stata giudicata troppo restrittiva. Questo potrebbe limitare la capacità delle aziende di attrarre professionisti qualificati e esperti nel settore di riferimento.

Reazioni e prospettive future Il governo ha risposto alle critiche affermando che il Ddl Capitali è un passo necessario per allineare il mercato italiano agli standard europei e internazionali. Tuttavia, ha anche aperto alla possibilità di modifiche alla normativa sulla base dei feedback ricevuti. Alcuni esponenti del mondo politico e economico hanno suggerito di istituire un tavolo di confronto con gli investitori e i consulenti per discutere eventuali correzioni e miglioramenti alla riforma.

In conclusione, mentre il Ddl Capitali nasce con l’intento di modernizzare e rendere più trasparente il mercato finanziario italiano, ha incontrato una forte opposizione da parte degli investitori e dei consulenti sulla corporate governance. Le critiche principali riguardano la complessità delle nuove disposizioni e il timore che possano scoraggiare gli investimenti. Sarà cruciale, nei prossimi mesi, monitorare come il governo e le istituzioni finanziarie risponderanno a queste preoccupazioni e se apporteranno modifiche alla riforma per garantire un equilibrio tra trasparenza e competitività del mercato.